L'opposition s'est saisie d'une décision de la municipalité, nous y reviendrons, pour monter en mayonnaise une opération de désinformation qui commence déjà à saturer les familles touchées par ladite décision.

De quoi s'agit-il ?

La municipalité a décidé de relever les plafonds de contribution aux frais. Jusqu'alors, passé le plafond d'un peu plus de 4000€ mensuel par foyer, tout le monde paie la même chose, que l'on gagne 4 500 ou 15 000€ mensuel. Ce qui, on peut en convenir, constitue une distorsion évidente du principe d'équité et de proportionnalité qui régie les contributions solidaires. La ville s'est engagée par ailleurs à réfléchir à une refonte de sa grille du quotient familial pour l'étendre peu à peu à d'autres prestations. Et pour ne rien simplifier, le dernier rapport de la cour régionale des comptes, nous avait mis en demeure d'améliorer les recettes de la ville pour augmenter sa capacité d'autofinancement.

Fallait-il hausser le plafond ?

La vérité asniéroise est celle-ci : pendant de longues années, Aeschlimann et sa bande ont maintenu des tarifs parfois excessivement bas dans tous les domaines de recette, préférant faire fonctionner les structures avec de la dette. Ce que j'appelais dans un précédent article, la gestion Cofinoga. C'est l'investissement dans de nouvelles structures qui s'en est ressenti. Peu de places en crèches ont été créées sous l'ancienne mandature. Ce ne sera plus le cas.

Mais il y a, il est vrai, un malaise.

Il ne faut pas nier que la mesure a fait mal. Non pas qu'elle soit injuste. Pour de nombreuses familles, là n'est pas le reproche qui nous est fait. Aurions-nous dû concerter plus en amont ? Certainement ! Ne fallait-il pas rester dans les clous d'une hausse à hauteur  de ce qui est pratiqué dans les villes environnantes ? Peut-être ! Alors que les familles avaient été inscrites sur une autre base, ne fallait-il rendre la mesure exécutoire plutôt à la rentrée 2009 ?

Et maintenant ?

Toutes ces questions sont sur la table de la majorité. Le maire, Sébastien Piétrasanta, est à l'écoute. Et Mme Chapuis, adjointe à la petite enfance, les traite patiemment avec les familles qui, loin de la caricature revendicative indécente présente dans des manifestations organisées par l'opposition, sont dans une posture souvent compréhensive, toujours constructive.

Demain ?

Demain et les jours à venir, l'opposition continuera à jouer la mouche du coche. Au risque de brouiller le discours et les attentes des familles, elle continuera à faire monter sa mayonnaise aux œufs pourris.

Mais on retiendra que c'est cette majorité qui crée de nouvelles places. On retiendra que c'est cette majorité qui, en développant avec Mme Baillet, adjointe à l'éducation, l'accueil en maternelle dès deux ans, à permis aux crèches de respirer un peu.

Il faut garantir la mixité sociale dans les structures d'accueil de la petite enfance. Il faut en assurer la pérennité et le développement par un financement équilibré par des tarifs justes et proportionnels selon le principe de solidarité.

L'exemple de Levallois

Dans l'une des envolées cafouilleuses dont elle est coutumière en conseil municipal, Mme Aeschlimann nous citait récemment encore en exemple la ville de Levallois qui vient, malgré sa lourde dette de se faire prêter 200millions d'euros. N'était-ce pas là la preuve qu'Asnières pouvait encore s'endetter ? 

Quand Le Canard enchaîné  démonte la supercherie

C'est une tout autre histoire que nous raconte Le Canard enchaîné de ce mercredi 11 février. Voici in extenso l'article intitulé Soldes monstres chez les Balkany en page 8. 

Patron de l'une des deux ou trois villes les plus endettées de France (avec 378 millions d'emprunts pour 65000 habitants), l'UMP Patrick Balkany solde les droits à construire de la commune pour boucler ses fins de mois. Le groupe MBI de l'homme d'affaires saoudien Sheik Mohamed Bin Issa Al Jaber a, par exemple, obtenu des conditions très alléchantes pour construire, en bordure de Seine, deux tours jumelles sur 120 000 m².

Si le marché immobilier ne se redresse pas dans les trois années, Al Jaber bénéficiera ainsi d'une   remise maximum de 35% sur le prix initial. Soit une ristourne de 65 millions sur un prix de base d'environ 200 millions. Ce rabais vient d'être révélé par l'agence de notation financière Fitch.

Piégé par des emprunts très coûteux, Patrick Blakany a voulu aussi renégocier sa dette. Dans un premier temps il a trouvé porte close chez les banquiers. Mais après un coup de fil passé, en décembre dernier, par le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, la situation s'est miraculeusement débloquée. La Caisse des dépôts a accepté d'avancer 100 millions. Dexia, la Caisse d'épargne et le Crédit foncier ont prêté le reste.

Les communes dans la mouise savent où s'adresser désormais...

Levallois n'est pas notre modèle

A en croire Marie-Dominique, c'est ce que nous aurions dû faire. Passezrun coup de fil à Guéant. Eux auraient peut-être fait ça, pour endetter un peu plus la ville. Il en va ainsi dans la République des copains et de coquins. La caisse des dépôts s'appelle désormais la Caisse des potes à Sarko. Quant à Dexia, sa déconfiture récente avait propulsé à son sommet un proche du pouvoir.

Et vogue la barque des petits arrangements entre amis où le dindon de la farce sera toujours le contribuable qu'on fait vivre aujourd'hui au-dessus de ses moyens le caressant dans le sesn du  poil avec des impôts que l'on vend comme les plus bas. 

Cher ami contribuable, pendant que la main gauche gantée de millions d'euros te caresse dans le sens du poil, surveille la main droite qui se retient et que l'on te cache. Elle tient le couteau qui te saignera tôt ou tard. La dette d'aujourd'hui, c'est de l'impôt différé.

Faire d'Asnières un modèle

A Asnières, nous avons pris la sage décision de réagir avant qu'il ne soit trop tard. Quand les Levalloisien se réveilleront et constateront l'étendu des dégâts, il sera peut-être trop tard. Mais les Asniérois sauront gré à leur municipalité d'avoir pris la bonne décision au bon moment.

On m'a signalé ce matin un article du blog de Marie-Dominique Aeschlimann consacré à nouveau à son sujet préféré, le Trait d'Union.

Je dois vous avouer un truc. Je ne vais jamais sur le site de Mme Aeschlimann. Pour tout vous dire, je n'irai jamais voir ce qui s'y écrit où s'y dit. Au conseil municipal, je suis le mec assis juste à portée de postillons de la dame aux logorrhées interminables. Sa diarrhée verbale et ses verbiages répétitifs sont un supplice que je dois supporter stoïquement pendant des heures. Je l'ai moi, sa voix, la vraie, la naturelle, celle qui n'est pas adoucie par l'effet conjugué de l'ambiance feutrée de la salle du conseil et des arrangements phoniques de nos ingénieux techniciens du son. Et vous pensez qu'aussitôt fini le conseil, je courrai sur le blog de Marie-Dominique pour m'infliger de nouvelles tortures ? Non merci.

Je fais donc confiance à celui qui m'a rendu compte de l'article et le remercie de m'avoir gentiment envoyé le lien vers l'article. Mais je n'irai pas.

Et je vais vous éviter à vous aussi tout recours inutile à ce site. D'abord pour les raisons que je viens d'évoquer mais aussi pour celle-ci : si l'article qui m'a été envoyé est un copier-coller du texte de Marie-Dominique, il faudra vite retrouver son prof de Français. Cette dame a dû sécher tous ses cours de grammaire. Mais on s'en serait douté.

Venons-en au fait. Quel est l'objet nouveau de l'ire de la dame des beaux quartiers? On aurait éjecté d'une réunion publique un habitant du quartier.

Fermement et résolument, j'ai effectivement viré d'une réunion que je tenais avec des femmes du quartier, un homme qui a décidé depuis quelque temps de faire de Trait d'union l'abri confortable de ses oisives journées. Cette réunion n'avait rien de public puisqu'elle a été convoquée par mes soins pour  répondre à la demande d'un groupe déterminé de femmes ayant une activité bien précise sur le centre. La réunion était pour ces femmes et uniquement consacrée au sujet de leur préoccupation. L'homme en question n'est pas une femme, il peut en faire le choix ultérieur. Libre à lui. L'homme en question n'était pas concerné par l'activité en question. Le voudrait-il qu'il n'y arriverait pas. L'homme en question n'avait aucune réponse à apporter aux femmes quand à leurs inquiétudes. Il fait partie de ceux qui dans le quartier soulève plus d'inquiétudes qu'ils n'apportent de réponses. Pour toutes ses raisons et plus fondamentalement pour celle-ci que je ne l'ai pas invité, je l'ai prié de nous laisser travailler. Il s'est exécuté, probablement plus effrayé par l'idée qu'il s'agit d'une réunion de travail, notion qui lui est étrangère, que contraint par ma fermeté. En tout cas le résultat a été remarquable : nous avons bien travaillé. Tant et si bien que dès le lendemain quelques individus malfaisants ont cru bon devoir s'attaquer aux femmes par des menaces de toute sorte.

Voilà donc l'action qui reçoit le tonitruant soutien de Mme Aeschlimann. Pourquoi cet acharnement à vouloir détruire ? Pourquoi tant de haine ? Pourquoi une élue se complait-elle à se compromettre dans les fanges boueuses du dénigrement faisant bon compte de tout discernement ? Pourquoi cet entêtement à « emmerder » les habitants des Courtilles ?

Je commence à comprendre le pourquoi de tout ceci.

Oui, avec Sébastien Piétrasanta, nous avons décidé de discuter avec les habitants des Hauts d'Asnières  en tant que citoyens à part entière et de construire avec eux un projet de quartier ? Certes, c'est beaucoup plus difficile et cela prends plus de temps. Mais nous avons la patience et la persévérance chevillée au corps. Notre foi dans la capacité des habitants des Courtilles Freycinet à inventer leur propre destin reste entière. Nous y arriverons. Et leur volonté profonde est notre puissance commune à réussir ce beau défi. C'est normal que cela ne plaise pas à Madame Aeschlimann.

Ce ne fut pas l'option de l'équipe à laquelle elle a appartenu. Madame avait fait de Trait d'Union son œuvre de charité. Infantilisant et clientélisant, elle a cru s'être aliéné pour longtemps une population captive de ses largesses au frais du contribuable. Combien de fois Madame a-t-elle mis les pieds dans le quartier depuis mars 2008 ? Dame charité depuis ses beaux quartiers nous envoie l'aumône de ses larmes de crocodile par blog interposé. Ses pauvres protégés de l'autre côté de la frontière, dans ce nord si lointain et dangereux, livré au méchant M. Gomez ne peuvent pas s'en sortir. Pauvres enfants....Que puis-je bien faire pour eux ? Vite un article sur mon blog, pour alerter les défenseurs des espèces protégés, qu'ils accourent dans la réserve des Courtilles au secours de ces chers petits.

Madame, apprenez que ici nous sommes des citoyens responsables. Apprenez que désormais nous sommes pris au sérieux. Apprenez que depuis un certain 16 mars 2008 tout le monde  a compris que nous avons choisi de ne plus laisser personne décider pour nous. Apprenez madame que nous avons fait de nous-mêmes les seuls protecteurs et défenseurs de nos intérêts, intérêts que nous appréhendons et vivons non pas de manière particulière et partisane, mais dans l'optique de les intégrer et de les agréger à ceux de tous les habitants de notre ville. Vous voulez nous rendre service madame, apprenez à vous taire à défaut de pouvoir réfléchir en adulte responsable. Pleurez sur vous et vos rêves chimériques de reconquête. Occupez-vous de vos oignons. Cela vous fera pleurer autant, mais au moins ce sera pour de vrai.

Quant à vos gardiens de la réserve, vos pisteurs, vos gardes chasses, nous les avons à l'œil. Il faut bien que nous veillions sur ces grands enfants qui n'ont toujours pas compris que les temps ont changé.