Nous contemplons depuis quelques jours ce qui se passe au sein de notre parti et nous nous indignons, révoltons, désabusons, décourageons, disputons, invetivons.... Comme on dit en Afrique, quand les éléphants se battent ce sont les herbes qui en pâtissent. Et nous pauvres gazons torturés par les lourds piétinements de nos pachydermiques dirigeants, nous nous plaignons, sans doute à juste titre, qu'il soit fait autant de dégâts dans notre parterre de roses.

Mais ce soir, je ne voudrais pas aller me coucher sans essayer de répondre à cette question qui me taraude depuis 72h. Je dois me la poser par honnêteté intellectuelle. Je dois vous la poser par exigence de rigueur rationnelle. Et si tout n'était pas de leur faute ? Et si nous étions aussi fautifs qu'eux en cette affaire ? N'avons-nous pas collectivement voulu cela ? Après tout, n'est-ce pas nos votes successifs qui ont conduit à cette situation, construisant dans une logique implacable le présent scénario ?

Quelle logique ?

La même qui s'est emparée de tout le parti : la logique de la victoire, celle qui conduit inévitablement vers la constitution de camps antagonistes dans un premier temps et débouche ensuite inexorablement sur l'affrontement. De degré en degré il fallait bien qu'il en reste deux. A chaque étape de ce championnat à élimination directe, il fallait que le perdant choisisse son camp parmi ceux restés en lice.

Cette manière de résoudre nos problèmes est nouvelle. Certes, elle manifeste la volonté de tous de tourner définitivement le dos aux tissus synthétiques qui émanaient de nos congrès antérieurs; tissus qui, au demeurant, ressemblaient plus à du patchwork qu'à une élaboration affinée issue d'un consensus le plus haut sur les débats décisifs qui ont agités le pré-congrès et le congrès lui-même. Mais nous avons poussé le balancier tellement loin que nous nous sommes retrouvés à l'autre extrême.

Alors, là où les raisons devraient se confronter pour se convaincre mutuellement, des camps s'affrontent pour vaincre ou mourir. Là où il fallait tenir conclave jusqu'à ce que la raison triomphe, on se précipite devant caméras et photographes pour prendre à témoin l'opinion. Car dans la stratégie de la victoire tous les coups sont permis.

Ce congrès a manifesté plus que jamais notre volonté de débattre sur le fond. Et cette volonté devait se traduire naturellement par des clivages importants. Car je reste persuadé que, contrairement à tout ce qui se dit et s'écrit dans la presse, les divergences étaient profondes sur des questions fondamentales pour l'avenir du parti. Cependant, il aurait fallu que nous accompagnions cette volonté forte d'une haute exigence rationnelle et morale quant aux choix successifs que nous faisions. Au lieu de quoi, arc-boutés que nous étions, pour une large part d'entre nous, à la justesse de nos positions et de nos motions, nous avons fait preuve plus qu'il n'en faut d'une partisannerie de clocher autour de nos champions, durcissant nos lignes, renforçant nos remparts pour la bataille finale.

Et dans ce champ de bataille inédit, les rôles se sont vite distribués : Martine faisant office de générale en chef d'une armée défaite réfugiée dans la forteresse Solférino assiégée par l'intrépide armée Royal.

Parce que nous ne savons plus nous parler, il ne nous reste plus qu'à nous battre. A moins que notre Conseil National renoue les fils de la discussion. Après tout, n'est-il pas un parlement, un endroit où on se parle ?

Là ou ailleurs, il va falloir se parler. Surtout ne pas oublier d'inviter la raison à la table des discussions.

Chère Martine,

Chère Ségolène,

Je reviens de faire mon devoir militant. A l'heure où je vous écris, je ne sais pas laquelle de vous l'emportera. Mais quelle que soit celle de vous qui sera élue, c'est déjà une nouveauté pour notre parti dirigé depuis toujours par des hommes. C'est un événement en soi. Mais cela ne suffira pas, vous le savez mieux que moi. Au-delà de sa victoire, l'élue de ce soir devra triompher d'elle-même, de ceux qui l'entourent et de la défiance des militants.

Il va falloir triompher de vous-même chères camarades, car il y a en chacune de vous quelque chose à laquelle je ne peux me résoudre quand je pense à ce parti nouveau auquel j'aspire de tout mon être.

Martine, la ruse ne peut tenir lieu d'intelligence. Mais comme je sais la grandeur et la profondeur de ton intelligence j'en conclus que c'est elle qui s'est muée en ruse chez toi. Il y a en cette manière de faire de la politique, où l'habileté tacticienne s'arroge les prérogatives de la raison et de la conviction, quelque chose de surannée, de rance, de pourri, comme une corruption de l'intelligence. Tu as joué ta carte, jusqu'au bout, obstinément, envers et contre tous. Au risque de mettre en danger tes convictions, tu as éliminé un à un ceux qui auraient pu être pour toi des partenaires. Dans un habile jeu de poker menteur tu as fait quitter la table à Bertrand. Tu viens de sortir Benoît. Te voilà enfin face à Ségolène. Ce duel, tu l'as voulu, tu l'as construit, tu l'as tellement rêvé. Quel pied ce serait de battre Ségolène, toi et personne d'autre. Et tu espères que ta témérité soit tenue pour de l'audace et qu'ainsi soit gommée ta hasardeuse aventure qui peut s'achever ce soir par une victoire de ta rivale, victoire d'autant plus belle que tu en serais le trophée. Il va falloir vaincre en toi cet orgueil insensé.

Chez toi aussi Ségolène, cet orgueil est à l'œuvre, mouvant, mutant, d'autant plus sournois et dangereux qu'il se dissimule tantôt sous la féminité, la maternité ou la victimisation permanente. Cette manière que tu as de toujours te présenter comme une faible chose, fragile mais courageuse, contrariée mais entêtée, esseulée mains forcenée, seule contre tous, tous des méchants et toi seule gentille... Cette manière que tu as de considérer ce  parti que tu désires le plus comme pas grand-chose, ce rien qui deviendra tout et même tout autre par la seule grâce de ta domination sur elle, ce parti de nuls et d'infréquentables, qui sera transfiguré par le seul effet de ta victoire...

Martine et Ségolène il va falloir vaincre en vous vos ardeurs et votre orgueil messianiques.

Il va falloir ensuite triompher de votre entourage. Sans doute, Martine as-tu en la matière la tâche la plus difficile. Tu as autour de toi des gens qui ont tellement fait du mal au parti. Ces gens n'ont jamais agi au sein du parti sans d'abord penser à la manière dont cela pourrait profiter à leur courant. Ce n'est pas demain la veille que tu feras de ces courants divergents un même fleuve portant le paquebot socialiste vers une destination certaine. Tu as le choix entre les vaincre pour le bien du parti et son avenir ou les surveiller du coin de l'œil pour protéger ton destin et ton avenir personnel.

Ségolène, tu n'es pas à l'abri des dents qui derrière toi rayent pour l'instant le parquet. Elles s'aiguisent  prêtes à te dévorer. Il n'est pas écrit marche à l'ombre sur le front de Dray. A son âge l'heure de l'émancipation a déjà sonné plus d'une fois. Combien de temps penses-tu qu'il acceptera de jouer les seconds rôles ? Je ne te parlerai pas de Vals. Seul le sujet pense de lui-même qu'il est intéressant. Peillon ? Peut-être se contentera-t-il un instant de jouer ton ombre portée. Mais c'est un philosophe. Et chez nous autres formatés par cette discipline, la raison revient toujours au galop, car elle est une seconde nature. Ceux dont tu devras triompher absolument Ségolène, ce sont ces milliers de militants qui te suivent de meeting en spectacle, tous ceux-là pour qui tu as raison quoi que tu fasses, quoi que tu dises. Tous ces gens qui ont congédié la raison et la conviction pour la communion sans condition, l'affection sans limite, l'effusion énamourée, l'émotion en surdose permanente... Tu as le choix entre l'entretien de cette quasi religion et la sortie de ce cocon douillet dégoulinant de sentimentalisme où tu te complais et te délectes. Car si tu gagnes, il va falloir que tu grandisses.

Il va falloir enfin triompher de la défiance des militants. Il ne vous a pas échappé, ni à l'une ni à l'autre que votre victoire, dans un cas comme dans l'autre n'aura été de soi. Nous militants, nous serons obligés de supporter demain une première secrétaire qui ne nous aura jamais avoué lors de la campagne des motions qu'elle était candidate au poste de premier secrétaire. Toi Ségolène tu as poussé l'hypocrisie jusqu'à affirmer que tu remettais ta candidature au frigidaire. Martine, le froid du Nord aura suffit à la garder au frais. C'est peut dire que votre élection ne soulèvera pas l'enthousiasme que nous autres militants attendions. Il existe désormais dans notre famille des antagonismes profonds qui ne peuvent plus se résumer à des questions de personnes, sauf dans des articles paresseusement écrits par des journalistes pressés de rendre le papier qui fera vendre la feuille de chou qui les salarie. Les militants sont déboussolés, désabusés, désarmés face au spectacle qui s'achève et attendent que vous leur donniez de bonnes raisons de se remotiver. Moi en tout cas je ne me sentirai pas transporté par aucune de vous deux. J'attendrai donc de voir. Je regarderai de très près les premiers actes qui seront posés. J'analyserai à la loupe comment les postes de responsabilités sont distribués. Je ne ferai pas de chèque en blanc. Je me comporterai d'abord et avant tout comme un opposant interne. J'accepte de ne pas avoir raison aujourd'hui avec la forte espérance de ne pas l'avoir davantage demain. Car si demain je devrais avoir raison contre vous, cela voudrait dire que tout est à refaire. Mais en avons-nous encore la force et les ressources ?

V

Vérité :

Les Asniérois savent désormais qu’ils ne peuvent pas l’attendre de leur maire.

Verts (espaces) :

A Asnières, les espaces verts sont à Gennevilliers et à Villeneuve la Garenne.

Verts (les) :

Ils devaient représenter l’écologie politique. Ils nuisent autant à l’écologie qu’à la politique.

Voynet (Dominique) :

Figure emblématique des Verts. Tout est dit.

W

Walt Disney :

Du nom de celui qui créa les parcs d’attraction  du même nom. On lui doit le bonheur de notre président. Merci M. Disney pour tout ce que vous faites pour les enfants. Le petit Nicolas est très content de sa poupée.

Wilkinson (Johnny) :

Un type qui porte un nom de rasoir et qui lamina l’équipe de France en demi-finale de la coupe du monde de rugby. On sait pourquoi Chabal ne se rase pas.

Wikipédia :

Encyclopédie populaire et interactive du net où certains élus indélicats trouvèrent le moyen de trafiquer leur bio. Je connais un élu local qui aurait procédé à ce trifouillage.

X

Xian :

Ville chinoise célèbre pour son armée en terre cuite découverte dans la tombe de l’empereur Shi Huangdi. Sarkozy fit une promenade à travers les rangées des célèbres statues lors de sa visite dans l’empire du milieu. Il connaît cette sensation de s’agiter seul dans un gouvernement immobile.

Y

Yade :

Ministre parmi les plus diplômés du gouvernement Sarkozy. Mais pour certains elle doit son ministère à sa jeunesse (trentenaire), pour d’autres à sa plastique (elle est belle), d’autres encore l’attribuent à sa couleur (noire). Le problème de Rama Yade, c’est que Sarkozy n’a jamais dit qu’il l’a nommée pour son intelligence et sa compétence.

Yacht :

Grand navire de plaisance généralement luxueux où un chef d’Etat nouvellement élu peut se retirer pour habiter sa nouvelle fonction. Ne dit-on pas qu’une nation est un navire qui a besoin d’un bon capitaine pour l’amener à bon port ? Qui osera dire que Sarkozy n’a pas le sens des symboles ?

Z

Zémmour (Eric) :

Journaliste écrivain sévissant dans la presse, à la radio et à la télé. Il donne l’impression de tout savoir. En fait il ramène tout à la seule chose qu’il sait : la France est Grande, blanche, chrétienne et éternelle. Et Zémmour est son prophète.

Zorro :

Surnom parfois donné à Sarkozy  au regard de son hyperactivité et de son prétendu volontarisme. Cruelle comparaison : tout le monde sait donc que Sarkozy c’est du cinéma.