Par cette nouvelle saillie, l’homme de grande culture, on l’ignorait, qui préside aux destinées de notre sécurité, vient de faire un pas de plus vers l’extrémité de la droite républicaine. Cette marche à pas cadencés, dont le bruit des bottes nous parvient dans un rythme de plus en plus accéléré, n’est pas qu’une nouvelle tentative de M. Guéant pour attirer à Sarkozy le vote frontiste. Cette déclaration n’est pas que tactique. La répétition des déclarations du genre ne peuvent plus nous laisser de doute sur le fond de la pensée de Guéant. C’est un fait établi désormais pour moi : M. Guéant a achevé son coming out extrêmement droitier.

Mais nous aurions tort d’entendre et de comprendre cette  déclaration dans la seule monophonie du discours de Guéant. L’acte fondateur de ce déchainement est dans le discours de Dakar du président Sarkozy amplifié par le discours de Grenoble. La stéréophonie des discours du président et de ses ministres, les actes qui l’ont illustrés tout au long du mandat (le débat sur l’identité nationale n’en est pas le moins significatif),les déclarations de plus en plus extrêmes des membres du gouvernement, tout ceci  doit achever de nous convaincre qu’une idéologie infra-républicaine s’est emparé du pouvoir et qu’une droite obscurantiste et conservatrice ambitionne de se maintenir au pouvoir en sollicitant les instincts les plus bas tapis dans l’ombre des subconscients de notre peuple, comme ils le sont dans tous les peuples de la terre. Les fractures et blessures induites par la grande crise que nous traversons, les fragilités qui en résultent ainsi que les inquiétudes induites, sont un terrain fertile pour les manipulations les plus cyniques. Diviser une Nation dans les circonstances présentes et dresser ses enfants les uns contre les autres est chose aisée. Ceux qui choisiront cette solution de facilité, un jour ou l’autre, devront en rendre compte devant l’Histoire.

La civilisation, que dis-je, les civilisations des peuples sont ainsi faites. Elles ne pardonnent jamais à ceux qui les détournent de leurs objectifs : la promotion des personnes et des sociétés. Il peut se trouver au cœur d’une civilisation, des hommes assez géniaux pour entraîner tout ou partie des masses, pendant des temps plus ou moins longs, dans des errances de tous ordres et parfois lourds de conséquence pour l’humanité entière. Mais il s’est toujours trouver au cœur des civilisations du monde, sous peine de périr, des hommes et des femmes de caractère pour s’élever et vaincre le mal qui mine leur culture et retrouver le sens et les valeurs qui ont fondé leur existence commune.

J’affirme que ceux qui donneront foi aux éructations de Guéant nuiront plus sûrement à notre civilisation que ceux que notre croisé entend combattre en allant exciter quelques étudiants écervelés dont on connaît bien les manières. Eric Raoult, un autre prédicateur de cette sauterie, n’a-t-il pas affirmé lors de la même réunion : « Ce que j'ai appris à l'UNI, c'est quand on se fait casser une dent, on répond en cassant la gueule. »

Heureusement, M. Raoult n’est pas représentatif de notre civilisation. Car alors, il serait un beau spécimen de notre décadence. Rendez-vous compte. Quand Moïse intima à son peuple la loi du talion (« œil pour œil, dent pour dent »), il marquait une vraie rupture de civilisation en promouvant une certaine forme de justice, même imparfaite, face à la tradition de la vengeance aveugle. Le christianisme, à la suite de son fondateur,  fera prévaloir le pardon sur cette justice. M. Raoult, en se glorifiant de son apprentissage de la violence aveugle et vengeresse à l’UNI, une gueule pour une dent, peut-il se réclamer de la même civilisation que nous, cette civilisation occidentale pétrie de christianisme et, par bien des aspects, de valeurs évangéliques ?

Une civilisation ne vaut pas relativement à une autre. Elle est un ensemble de valeurs morales, culturelles, sociales, politiques, économiques dont la cohérence se déploie de manière intrinsèque, y compris lorsque des moments troubles de l’histoire obscurcissent celles-ci à la faveur du triomphe, même majoritaire et durable, d’éléments réactionnaires. Nous serions bien en peine de réduire la civilisation chrétienne aux massacres perpétrés par les conquistadores en Amérique latine ou les par les colons en Afrique, aux longs siècles de réduction à l’esclavage de tout un continent, aux bûchers allumés à travers l’Europe pour réduire au silence la science et la culture, aux croisades meurtriers, aux guerres opposants les chrétiens de confessions différentes entre eux... Et si notre brillant Occident a enfanté Hitler et Staline, et dans une beaucoup moindre mesure Guéant et Raoult, nous aurions tort d’en conclure qu’une telle civilisation a moins de valeur que d’autres.

La courte vue et l’étroitesse culturelle peuvent constituer une excuse pour proférer des énormités. Tenir ces énormités pour vérité, voilà le péché fondamental contre la civilisation. Les talibans commettent ce péché contre la grande, vieille et belle civilisation afghane. Les ayatollahs commettent ce même péché contre la multimillénaire civilisation perse. Les islamistes algériens et leurs adversaires de jeu qui tiennent le pouvoir à Alger, commettent ce même péché contre les civilisations berbères et kabyles…

A l’heure où, ici et là, des peuples se soulèvent pour dissiper les obscurités où des pouvoirs corrompus les ont confinés ; à l’heure où, pour certains, la fraîche conquête de leur liberté les confronte brutalement à la confiscation de leur fragile espérance par des illuminés de tous ordres qui les menaces d’heures plus sombres encore, nous qui savons le prix que nous avons dû payer, avec le concours de toutess les civilisations du monde, pour sauvegarder nos valeurs, nous devrons plus que jamais nous méfier de tout discours visant à nous placer au-dessus de quiconque. Les civilisations meurent toujours par péché d’orgueil.

S’il existe un danger pour menacer notre civilisation aujourd’hui, cela ne m’étonnerait pas qu’il ait un visage de ministre de l’intérieur.

Vous ne m'avez jamais entendu prononcer ce nom", a lancé Nicolas Sarkozy lors de son intervention dimanche soir. Vraiment?

J’avais remisé mon marteau, renoncé à enfoncer le clou plus loin, surtout qu’il commençait à s’enfoncer dans la boue nauséabonde des affaires (Karachi, fadettes, des amis mis en examens, des juges proches épinglés, le chef des renseignements mis en cause…) On ne peut taper sur un clou enfoncé dans la boue sans s’éclabousser un peu de cette saleté-là. Je m’étais résolu, la mort dans l’âme, à détourner le martellement de mes mots sur d’autres têtes. Je croyais, naïve espérance, que la bête, humiliée par ses échecs à répétition, finirait par découvrir l’humilité, la vraie, celle qui intelligemment nous renseigne sur nos limites, celle qui utilement nous pousse à explorer des horizons nouveaux en nous détournant de nous-même pour écouter les autres.

Mais voici que le Petit-Homme-Qui-Nous-Gouverne se remet à l’agitation. Voici qu’il, se met en tête de résoudre tous les problèmes qu’il a aggravé ou contribué à aggraver depuis bientôt dix années. Car nous ne devrons jamais oublier que c’est depuis 10ans que nous subissons l’activisme compulsif de cet homme qui ne sait rien entendre d’autre que ce qu’il dit lui-même et ceux qui disent la même chose que lui.

Même s'il s'agit de taper sur un clou rouillé.

Il promet à nouveau d’agir et de réformer jusqu’aux derniers jours de son quinquennat. C’est cette agitation nouvelle qui me fait décrocher à nouveau mon marteau, même si mon humeur est plus à la tronçonneuse.  L’expérience nous a appris que chaque promesse sarkoziste est une menace pour notre pays. Les promesses qu’il réalise sont une catastrophe. Celles qu’il se dépêche d’oublier ne tardent pas à être remplacées par de nouvelles. L’heure vient, et elle est déjà là, où une comptabilité rigoureuse de ses méfaits sera tenue.

Monsieur a réuni en ses salons la France syndicale en son ensemble. Entre un Ferrero Rocher et un thé, il a promis s’attaqué comme jamais au chômage. Il a annoncé quelques mesurettes et en promet d’autres pour la fin du mois. Et le peuple est prié de s’ébahir devant ce nouvel exploit du verbe créateur de notre tout puissant petit chef. Mais celui qui parle beaucoup court toujours le risque d’en dire trop. Sarkozy s’était déjà condamné. En voici la preuve.

Comme il était au commencement...

Au commencement était l’agitation. ET à la fin de ce règne agité où tout et n’importe quoi furent faits dans un sens puis dans l’autre puis encore dans l’autre, le résultat est la ruine de notre pays. Et voici que, cynique et sans gêne, il se met à s’agiter nouveau dans la poussière où se sont abîmées toutes ses promesses de lendemain qui chante. Plus que jamais convaincu de sa puissance divine il pense relever de leurs tombeaux le cadavre de nos espoirs. Mais cette agitation nous rappelle opportunément ce que le sarkozisme n’a jamais cessé d’être : enfumage et poudre aux yeux.  Un seul mot : Dégage !

En regardant ses voeux aux Français, il n'y a plus de doute: il est candidat à sa propre succession. Le pire, c'est qu'il doit vraiment croire en ses propres chances. A un point qu'il ne voit plus lui-même les grosses ficelles avec lesquelles il essaie de nous embobiner.

Voici ma lecture des voeux du président. Ma manière de lui présenter les miens en retour.

Il paraît que cela énerve Morano. Rien pour l'énerver deux fois, regaerdez deux fois loa vidéo.

N'oubliez pas de choisir en bas à droite de l'écran, la langue de diffusion qui apparît automatiquement en allemand. A moins que vous soyez fluent en allemenad. Mais là, c'est Montebourg que vous mettrez en Rogne

Je m’excuse par avance de mêler ma plume à cette pantalonnade où s’étale ce qui de manière obvie ne relève plus guère de la noblesse politique où les ambitions individuelles tirent leur légitimité du souci du bien commun qu’elles portent. Nous sommes ici en présence de luttes individualistes, voire égotistes, de survie politique. Ce combat pour survivre, cette bataille à mort dont on nous impose le spectacle quasi quotidien depuis quelques jours n’est pas seulement lassant. Il est dégradant pour la démocratie, il est injurieux pour le personnel politique dans son ensemble. C’est donc au nom de la défense de la démocratie et d’une certaine conception de la vie publique que je m’autorise, malgré moi, à me prononcer sur cette nouvelle péripétie de la vie politique asniéroise.

Asnières mérite mieux que cette nouvelle illustration locale de la médiocratie que l’UMP et son gourou ont élevée au plan national en art de gouvernement. L’égocrate qui règne à l’Elysée a donné le ton. La noble et chevaleresque bataille politique a disparu pour laisser place aux trahisons successives, aux coups fourrés où seuls comptent la ruse et les rapports de force. Quand les muscles deviennent les seules armes du combat politique, quand congé est donné à l’intelligence, quand tout sens de la mesure s’estompe et que l’obscénité des postures individuelles échappent jusqu’à leurs tenants, oui, il y a de quoi désespérer le peuple. Il y a de quoi dégouter de la politique. Il ya de quoi éloigner les électeurs des urnes. Il y a de quoi compliquer notre tâche de parents et d’éducateurs dans l’élévation citoyenne de nos enfants.

Dans la période que nous traversons, l’impuissance que la crise économique et financière impose à l’action politique doit nous interroger sur le sens de notre agir et plus encore sur notre raison d’être même. La difficulté que nous éprouvons à trouver une issue durable et crédible aux maux qui accablent nos peuples nous convoque à plus de circonspection dans notre goût immodéré pour le spectacle et le vain bruit. Et quand on a été les fidèles soutiens et collaborateurs d’un pouvoir dont les erreurs stratégiques, les hasards de gestion et l’amateurisme ont fini de mettre à genou notre pays, on a au moins la décence de ne pas la ramener.

Je suis homme d’espérance et compte sur ce qui reste d’honneur aux protagonistes de ce théâtre de boulevard pour ne pas faire de notre circonscription et de ses habitants la risée de la Nation toute entière. J’exige le respect qui est dû aux habitants d’Asnières et de Colombes et quémande un peu de pudeur faute d’honneur.

Quant à mes amis d'Asnières et de Colombes, je leur conseille de se tenir à une distance raisonnable de cette médiocrité. A laisser dire qu'il y aurait alliance de fait entre eux et l'un des partis contre l'autre, ou pire, si la population venait à croire que nous nourrissons quelque espoir en cette médiocre querelle, nous serions malgré nous partie prenante de l'affaissement moral aux sources de ce vil combat.

Nous nous apprêtons à fermer la parenthèse sarkoziste, bien décidés à mettre tout en œuvre pour remettre la France dans le bon sens de la marche, afin que ces cinq dernières années retrouvent leur juste dimension dans l’histoire de notre Nation : celle d’une péripétie et rien de plus. Ce combat et lui seul devrait nous occuper. Nous en avons reçu mission de millions de Français au soir du 16 octobre dernier.

Les chamailleries entre deux seconds couteaux sur le déclin sont d’une absolue vanité au regard de ce devoir que nous a imposé le peuple de gauche.

La barbarie dont a été victime un conducteur de bus il y a quelques jours a nourri les gorges chaudes d'une élue asniéroise qui a fait de son blog un écho braillard en même temps qu'un miroir déformant des faits divers locaux. Avec un appétit avoué pour les « trains-qui-n'arrivent-pas-à-l'heure » dans les Hauts d'Asnières, sa chronique de cette agression n'a pas hésité à ramener à Asnières des faits qui se sont déroulés à Gennevilliers. Le tollé suscité par cette manipulation de l'information ne l'a pas découragée outre mesure. Puisque, dans un article qui passera à la postérité comme chef d'oeuvre de mauvaise foi, madame, avec carte et trajet calculé de la RATP à l'appui, nous a « prouvé » que, les faits s'étant produits à trois minutes d'Asnières, les élus de la majorité asniéroise en sont forcément solidaires. Pourquoi pas. Si mon catéchisme m'apprend que je suis solidaire du péché d'Adam, un péché de plus ou un de moins... Pendant qu'on y est. Puisque l'Allemange est voisine de la France, ne sommes-nous pas coupables des crimes d'Hitler ? Une petite question : si sur mon palier, mon voisin bat sa femme ou ses enfants, suis-je coupable de ce crime aussi, vu qu'il est à deux secondes de chez moi ? Risible !

La bataille du sens...

 Depuis lundi, les bus ont repris leur chemin habituel. Les habitants des quartiers touchés par la suspension du trafic ont pris leur mal en patience, compréhensifs et solidaires du désarroi des agents du service public.

A Gennevilliers, ils ont accueillis ces agents, discuté avec eux, manifesté leur volonté de faire ce qui est en leur pouvoir pour faire reculer ces comportements insensés et criminels. Elus Gennevillois, agents de préventions de la RATP, police, tous se sont mis ensemble pour ne pas céder au désespoir imposé à toute une population par une bande d'abrutis.

En revoyant les bus repasser sous ma fenêtre, je n'ai pu m'empêcher de penser à l'esprit chagrin de la chroniqueuse qui depuis son beau quartier n'a pas trouvé le temps ni la force de pianoter sur son clavier d'ordinateur quelques mots d'encouragements aux agents de la RATP, pour louer leur sens du service public, pour communier au soulagement et à la reconnaissance des populations de ces quartiers, pour saluer l'espérance jamais éteinte de toutes ces femmes et de tous ces hommes que le quotidien n'épargne pourtant pas.

… et de l'espérance

L'élu que je suis, quelles que soient mes impuissances, mes découragements parfois, mes incompréhensions souvent et mon désarroi devant la déstructuration mentale et sociale de certains de nos enfants, sait trouver un socle solide à l'action dans la ténacité et l'entêtement de mes concitoyens à ne jamais céder au chantage de ceux qui veulent faire de leur vie un enfer ni aux compassions hypocrites de ceux qui veulent de leur malheur faire leur fromage.

Gennevilliers et Asnières continuent de travailler de conserve pour relever le défi du vivre ensemble dans nos quartiers fragilisés par le recul de l'Etat et dix années d'échec de la politique sécuritaire de Sarkozy. Nous ne renoncerons pas à nos droits et aspirations légitimes à vivre en paix sur un territoire prospère. Avec patience et détermination, avec le temps et le courage, avec espérance et sans rien nier de nos difficultés, nous avançons. Et les mois à venir le prouveront.

La défense opposée par M. Aeschlimann à notre lettre ouverte (le texte est ici), est risible. Il n'a pas dû assister à la même séance du conseil municipale que nous. Ou alors il a oublié ce qui s'y est dit, y compris ce qu'il a affirmé lui-même.

Sa réponse au journaliste du "Parisien" (voir l'article ici) n'est rien moins qu'une esquive, une pirouette, pour ne pas assumer le mépris proféré pas son épouse et dont il se fait ainsi complice.

Non, madame ne parlait pas de poches d'insalubrités. Les problèmes de saturnisme existent dans notre ville, certes, mais monsieur n'a pas dû consulter récemment les données du problème de l'habitat indigne et dégradé, de l'occurrence du saturnisme sur le territoire de la ville. Car ce ne n’est pas le quartier des Hauts d’Asnières, en pleine rénovation urbaine, qui est le plus concerné.

Non, trois fois non, personne, à part monsieur Aeschlimann n’a compris que Madame Aeschlimann voulait nous parler de saturnisme et de salubrité de la voirie.

La preuve que madame ne parlait pas propreté et saturnisme ? C’est que, dans la zone qu’elle qualifie de « structurellement pathogène », elle inclut les quartiers du Fossé Jean à Colombes et celui du Luth à Gennevilliers. Quelle connaissance épidémiologique a-t-elle de ces deux quartiers extérieurs à notre ville, quelle étude lui aurait permi d'affirmer un taux de prévalence de maladies graves supérieur à d'autres quartiers ?

La preuve que madame ne parlait pas propreté et satrurnisme ? C'est elle même qui lie la pathogénie supposée de ces quartiers à l'insécurité.

La preuve que madame ne parlait pas propreté et saturnisme ? Pourquoi n’a-t-elle pas alors précisé en directe ces propos dans ce sens lorsque le maire l’a vivement reprise lors du conseil en lui reprochant explicitement d’avoir méprisé le quartier et ses habitants ?

C’est le silence de madame après le rappel à l’ordre du maire et son long silence de l’été, où l’on sait pourtant que madame a été très active sur son blog, qui nous a décidés, M. Bérard de Malavas et moi, à réclamer en cette rentrée des excuses pour les habitants. C’est bien le moins.

Apparemment les habitants des Hauts d’Asnières peuvent toujours allez se faire … soigner.

Monsieur peut jouer des mots et abuser des manoeuvres dilatoires. Personne ne s'y trompera. La vérité de ce qui s'est dit est ici.  Mépris des habitants ou préoccupation de leur santé ? Vous en jugerez vous même.

Ceux qui ont lu le "Parisien" du 7 septembre ont pu croire que mon collègue Bérard de Malavas et moi, tentons de faire mousser la piscine avec un gramme de savon. Vous pourrez vous assurer vous-même de la teneur des propos que les deux mois d'été ne nous ont pas permis de digérer.

 Avant de patir en vacances, l'opposition municipale nous a gratifiés de quelques sorties d'anthologie qu'il est bon de rappeler en cette rentrée. Mon espérance est qu'elle n'aille pas plus bas. Mais qui sait....

Le conseil municipal du 7 juillet avait comme sujet principal l'approbation du schéma directeur de l'intercommunalité établi par le préfet. Autrement dit, comment met-on des populations ensemble autour d'un développement territorial économiquement, socialement et culturellement cohérent ?

Vous jugerez par vous-mêmes si les propos ici rapportés y concourent d'une quelconque manière.

La Pathologiste

Nous avons appris de Mme Aeschlimann, lors de ce conseil, que Le Fossé Jean à Colombes, le Luth à Gennevillier et les Hauts d'Asnières à Asnières étaient « un territoire structurellement pathogène ». Visionnez vous même le conseil municipal, c'est autour de l'heure 2:30 du conseil sur le site de la ville.

Sinon, voici pour vous l'extrait.

Le Petit Larousse, un ami toujours proche, nous renseigne sur la pathogénie : est pathogène ce qui provoque ou peut provoquer une, voire des maladies. Ce que confirme Le Petit Robert, un autre de mes meilleurs amis. Madame n'a pas eu l'obligeance de nous renseigner sur les maladies que génère ce territoire, ni sur les agents pathogènes qui en sont les vecteurs. Elle a parlé d'insécurité. Mais si c'est là une maladie, nous n'avons pas entendu notre "infimière" proposer un quelconque remède.

Notre "Pathologiste"  parle néanmoins d'expérience. Elle a beaucoup souffert (étymologiquement, l'origine grecque du mot pathogène, pathos gennein, veut dire générer de la souffrance) lors de ses dernières aventures électorales dans la jungle urbaine des Hauts d'Asnières. Elle s'est penchée avec beaucoup de minutie sur cette nouvelle maladie par elle contractée, cause, à n'en pas douter, d'une grande souffrance tout à fait compréhensible, et qui a pour nom échec à répétition. Mais au lieu de chercher les causes profondes de ces gamelles successives dans ses propres insuffisances, notre "experte bactériologue" croit savoir que de si cuisantes défaites ne peuvent être dues qu'à une cause extérieure, quelque malfaisante bactérie qui sévirait dans ce coin d'Asnières et ferait se raréfier chaque année un peu plus les voix qui se portent sur son nom, élection après élection.

Oui il y a dans ces Hauts d'Asnières quelque chose qui cause de la souffrance à Mme Aeschlimann. Oui, ce quartier est sans doute générateur de souffrance pour une certaine catégorie de politiciens pour qui le bien du quartier passe après l'utilisation intéressée qu'ils peuvent faire de ses fragilités.

Ce mépris affiché pour des milliers d'habitants, cette insulte qui nous est faite comme quoi notre quartier est structurellement constitué pour générer des maux de toute sorte, ne restera pas sans conséquence.

Même si, Madame, nous sommes convaincus que votre diagnostic est faux et que le microscope où vous avez cru déceler nos virus et microbes n'est qu’œillère et courte vue, nous ne manquerons pas, aux prochaines échéances électorales, de vous payer le juste prix de votre consultation.

Le criminologue

Un peu plus tard, c'est Me Aeschlimann qui poussera l'analyse un peu plus loin en qualifiant le Luth de quartier « criminogène ». C'est autour de l'heure 3:15 du conseil municipal.

Sinon retrouver la séquence ici.

A toutes fins utiles, quelqu'un pourra-t-il vérifier si le quartier du Luth est vraiment le quartier le plus criminogène d'Île de France ? Monsieur ne s'embarasse point de ces détails ni de l'opprobe qu'il jette sur des milliers de Français. D'ailleurs un peu plus tard, le champ de comparaison ne sera plus l'Ile de France mais seulement les Hauts de Seine.(Extrait ci-dessous)

Au passage, à l'occasion de l'une des nombreuses leçons de démocratie que M. Aeschlimann ne cesse de nous donner en conseil municipal, il laissera entendre que la démocratie n'existerait pas dans les villes à municipalité majoritairement communiste.

C'est ici.

 à croire que les élus communistes de ces villes ont été installés, non par des choix démocratiques des électeurs, mais par les chars soviétiques annoncés il y a trente ans. Me Aeschlimann n'a viviblement pas mis à jour son logiciel politique.

Mais au-delà, c'est cette manière de stigmatiser des populations entières qui est condamnable, cette manie de montrer du doigt un quartier sans tenir compte des difficultés qu'on ajoute ainsi aux nombreuses injustices qu'il endure déjà, et cela par un député de la Nation.

Quel candidat à un emploi ne se retrouverait pas ainsi désavantagé du fait d'habiter un quartier réputé criminogène, estampillé lui-même par voie de conséquence criminel putatif ou à tout le moins potentiel ? Quel employeur osera s'établir dans un quartier désigné comme criminogène par un député du département au moment où Gennevilliers et Asnières imaginent ensemble le devenir de ce secteur par des projets de développement économique importants, avec des milliers de mètres carrés de bureaux et d'activités tout en essayant d'y attirer des populations nouvelles pour une plus grande mixité sociale ?

Au lendemain de la démolition des Gentianes, dont Monsieur a voulu réclamer l'unique paternité dans un tract qui a beaucoup fait rire dans mon quartier, n'est-ce pas là une manière de doucher l'ardeur des habitants accourus de toute part assister à l'acte inaugural de leurs nouvelles espérances ?  

Oui, de telles déclarations ne pourraient-elles pas se lire comme une véritable entreprise de sape, une volonté délibérée de nuire? Je n'ose le croire.

En tous les cas, si monsieur le député et madame la coneillère régionale ignorent les conséquences possibles de leurs propos, il faudra songer en temps utile à leur rendre la monnaie de leur pièce : leur retirer leurs mandats quand ils nous demanderont de les leur renouveler.

Je me suis engagé à soutenir la candidature de Martine Aubry dans la primaire socialiste. Ce choix tient à la conception que j'ai de la politique, au renouvellement que j'attends de la vie politique française et à la personnalité de Martine Aubry dont les qualités sont en adéquation avec ce que la République peut espérer aujourd'hui de sa présidence.

Ceux que ce choix ne manquerait pas d'étonner en trouveront ici quelques explications.

Les exigences du devoir.

Il y a ceux qui se regardent le matin dans leur miroir et lisent dans une auréole imaginaire les lettres d'or qui décriraient les contours de leur grand destin. Pour accomplir ce rêve obsessionnel, ils n'auront craint ni trahison, ni abandon, ni reniement, ni désertion... Un homme de ce genre dirige aujourd'hui le pays, après avoir succédé à un autre qui, quoique d'un autre genre, était de la même espèce : nul n'ignore les dégâts qu'auront occasionné les présidences de Chirac et de son clone nerveux et hyperactif. La soif impérieuse et irrépressible du pouvoir peut s'abîmer dans l'affaissement moral, parce que le moi égotique n'a jamais su se défaire du culte de lui-même pour servir les aspirations collectives de transformation économique, culturelle et sociale.

Il est temps de mettre fin à cette dérive inexorable de la quête du pouvoir.

Aubry est de ceux et celles qui se tiennent à la disposition des choses, des situations et des hommes, ceux et celles qui ne rêvent de rien pour eux, prêts à se faire violence pour répondre présent aux exigences du temps. Elle ne rêve pas de devenir présidente. Elle se fait le de voir de servir le rêve collectif d'un peuple, elle rêve simplement du meilleur pour la France, d'une meilleure France.

Les exigences de l'éthique.

La France d'aujourd'hui a autant besoin d'un redressement économique et social que d'un relèvement culturel et d'un réarmement moral.

Je sais que dans les milieux de pouvoir la seule valeur vénérée est celle de la volonté toute puissante, parce que vouloir c'est pouvoir, parce que volonté et volonté de puissance vont si bien ensemble. Mais combien de règles bafouées, quel prix payé au cynisme, combien de mensonges masqués par la puissance de cette volonté, combien de vilenies commises au nom de cette seule volonté.

Oui dans le milieu politique, le pouvoir va au vouloir le plus puissant, quelle que soit l'obscurité des forces mises au service de ce vouloir.

Il est temps de changer cela, de ne plus confier le pouvoir à ceux qui le veulent le plus et à tout prix, tels des enfants capricieux, tapant des pieds et geignant à grands cris devant la vitrine du jouet convoité. On sait ce qu'ils en font dès qu'ils le tiennent en main. Ils le cassent. Comme tous les enfants.

Le pouvoir n'accomplit pas une existence. Le pouvoir est un outil, souvent dangereux, à ne mettre que dans les mains de ceux qui comptent s'en servir pour servir le destin collectif. Pas de ceux qui pensent que c'est là l'accomplissement de leur destin.

Aubry est une femme de vérité, y compris jusque dans ses fragilités, ses failles. Elle saura faire usage du pouvoir pour le bien commun, à l'abri des clans et des intérêts catégoriels. Elle ne veut pas s'accomplir par le pouvoir mais contribuer à accomplir une partie du destin de notre pays.

Il est temps de promouvoir une autre éthique du pouvoir.

Les exigences du travail

Pour remédier aux maux du pays il faut en finir avec les solutions approximatives, hasardeuses, hâtives, contradictoires et souvent aggravantes pour les difficultés qu'il traverse.

Martine Aubry a fait montre d'un grand sens des responsabilités à la tête du parti socialiste, pour pacifier ce qui était devenu un panier à crabes. Elle a fait de la rue Solférino une ruche où l'on travaille chacun à son poste pour le service de la France. Avec bonheur, elle nous a sortis des consensus mous et des synthèses artificielles ; depuis trois ans, la direction du parti n'a pas abîmé ses énergies dans des calculs politiciens où les tambouilles tacticiennes font office de projection stratégique, où la ruse et les coups tordus épuisent l'intelligence et parfois la remplacent.

Avec Aubry le PS s'est remis au travail et cela s'est vu. Le PS a refait des propositions et cela s'est entendu. Pour un parti qui, il y a si peu, ne pouvait même pas s'opposer efficacement à Chirac, Raffarin et de Villepin, trouver les chemins d'une oppostion crédible et audible en face de la toute puissance sarkoziste n'était pas un moindre défi. Aubry l'a relevé en redonnant essence et existence aux socialistes aux côtés des Français en quête d'espérances nouvelles. C'est là le fruit d'un travail acharné mais patient, méthodique et persévérant malgré l'adversité et les doutes. Ces qualités nous seront utiles pour relever la France.

Les exigences du talent

Nous ne présumons pas des capacités réelles de Martine Aubry à gouverner. Nous les connaissons. Elle seule parmi nos candidats à la candidature peut se prévaloir d'une solide expérience gouvernementale au plus haut niveau. Une expérience couronnée du succès que l'on sait. Nous savons aussi qu'elle est capable de grands sacrifices pour mener jusqu'au bout les mesures qu'elle juge utiles. N'a-t-elle pas choisi Lille au détriment d'un ministère en vue quand bien d'autres feraient le contraire ?

À Lille comme au PS, elle n'a pas craint de faire travailler tous ceux qui le souhaitaient, sans ostracisme, et cela sans contrecarrer les calculs personnels de ceux qui ne s'en allaient que pour mieux construire leur destin individuel.

Le talent, c'est de ne pas s'être servi de sa mission à la tête du parti pour annihiler les autres.

Le talent, c'est de garantir l'épanouissement des ambitions au sein du parti sans nuire au parti.

Le talent, c'est d'avoir mis le parti en dialogue constructif avec l'ensemble de la société française.

Le talent, c'est d'être au service de tous sans jamais se servir de personne.

Voici venue l'heure du choix

Au parti socialiste, les sympathies et affinités, les affiliations de courant, les assujettissements et inféodations à des fins carriéristes, les calculs intéressés, les sondages favorables et les ralliements de circonstance, tout cela peut parfois prendre le pas sur des choix raisonnés en faveur de projets passionnants et exaltants.

Cette fois, c'est à la France entière que le PS s'ouvre pour investir le candidat à même de proposer une alternative au pays en mettant fin au sarkozisme. C'est pourquoi je crois aux chances de Martine Aubry, parce que je sais les Français capables, à ce moment précis de notre histoire, de choisir celle dont nous avons besoin pour sortir le pays de l'ornière.

Je n'ai pas choisi Aubry au titre de quelque courant que ce soit. Je ne le fais pas en fonction de quelque positionnement au sein du parti.

Je crains que celle qui a fait alliance avec le MoDem à Lille ne soit présentée comme la femme d'un clan pour mieux la restreindre à sa fonction de première secrétaire.

Ceux qui soutiendront la candidature de la première secrétaire en prétextant qu'elle est plus à gauche que les autres, ne lui rendront pas service.

Ceux qui soutiendront cette candidature en fonction d'un courant déterminé, lui nuiront.

C'est le peuple entier de gauche et de progrès, tous ceux qui aspirent à une nouvelle éthique politique, que nous appelons à nous rejoindre dans l'offre politique que le PS fait en la personne de Mme Aubry. C'est à tous les Français que la candidature Aubry s'adresse. Elle est la seule capable de rassembler la gauche entière et tout le peuple du progrès et du changement véritable au-delà du parti socialiste.